- 22/06/2015 18h24
- Rio de Janeiro
Da Agência Brasil
Edição: Stênio Ribeiro
A Defensoria Pública do Rio de Janeiro reuniu hoje (22), em sua
sede, no centro da cidade, intelectuais, juristas e representantes da
sociedade civil para discutir a descriminalização do porte de drogas
para uso próprio. Na ocasião, foi lançado o livro Porte de Drogas para Uso Próprio e o STF,
de autoria do jurista e professor da Universidade de São Paulo (USP)
Pierpaolo Bottini, que se manifesta favorável à descriminalização. O
argumento do jurista é de que o Artigo 28 da Lei Antidrogas viola a
Constituição. O artigo afirma que comete crime "quem adquirir, guardar,
tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal,
drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal".
Segundo
Bottini, "temos um modelo de Estado que parte do princípio que as
pessoas são livres para construir seu modo de vida da forma que bem
entenderem, desde que não afetem a vida de outras pessoas. O Estado pode
intervir no sentido de direcionar o indivíduo e fazer uma política
voltada aos dependentes, mas usar o direito penal para obrigar a pessoa a
fazer determinadas escolhas é algo incompatível com a nossa
Constituição".
O jurista ainda acredita em outras razões que
mostram a necessidade de discutir a descriminalização. Diz ele que "a
política de repressão que temos hoje é a pior forma de combate às
drogas, e isso não deu certo no mundo inteiro. Por outro lado, em
Portugal, por exemplo, com a anulação da proibição do consumo de drogas,
o número de usuários de heroína caiu 50%. Menciono esses dados para
mostrar que, além de inconstitucional, a proibição é contraproducente".
Para
o defensor público André Castro, o tema deve ser enfrentado como
questão de saúde pública, em vez de ter ênfase basicamente na questão
penal. Ele acrescentou que existe uma "distorção" do sistema,
desfavorecendo os dependentes químicos de pior condição social.
"Só
quem decide se a pessoa de fato é usuária ou traficante de drogas é o
juiz. Então, muitos jovens pobres, apreendidos com drogas nas
comunidades, usuários, são imediatamente identificados como traficantes,
até que sejam julgados. Vários deles não são reincidentes e foram
encontrados sem porte de armas e sem crime associado. Ou seja, são
somente viciados em drogas", disse.
O defensor público destacou
que o aumento nas taxas de encarceramento no país está relacionado às
apreensões por tráfico de drogas. No seu entender, "existe hoje uma
quantidade muito maior de pessoas presas no país – um aumento de 43% de
2008 para cá. Percebo que boa parte desse crescimento expressivo tem
relação com as apreensões por tráfico. Então, temos uma política nos
últimos anos que tem sido mais dura quanto a isso, mas avaliando todo
esse período vemos que o problema de Segurança Pública não melhorou".
Presidenta
do Conselho Nacional de Igrejas Cristãs, Lusmarina Campos Garcia disse
que o conselho não tem uma declaração formal acerca da
descriminalização, mas pensa que o assunto deva ser debatido e refletido
por toda a sociedade.
"As igrejas, de maneira geral, tendem a
assumir uma posição mais conservadora quanto a essa temática, por sua
vontade de proteção dos adictos [dependentes de, submissos a]. Mas eu
diria que a criminalização do porte de substâncias entorpecentes para
consumo próprio acaba colocando o universo das drogas num âmbito de
marginalidade, fomentando práticas muito mais violentas e muito mais
cruéis para essas pessoas, em vez de ajudá-las a superar seu vício",
explicou.
Presidente do Movimento Viva Rio – organização voltada
para a população carente e criação de atividades e projetos de inclusão
social – Rubem César Fernandes acredita que a população pode rechaçar o
tema da descriminalização.
Segundo ele, "a opinião pública ainda é
muito dividida sobre esse assunto. Por exemplo, se a pessoa que tem
vício é próxima a mim, se é meu filho ou outro familiar querido, a ela
deve-se oferecer todo o cuidado possível. Se é desconhecida e 'cara'
estranha a meu grupo social, então eu quero mais que vá para a cadeia.
Isso faz parte de uma mentalidade que ainda predomina no Brasil".
Fernandes
destaca que, com a intervenção do Supremo Tribunal Federal (STF), será
possível criar um marco de mudanças na política de combate às drogas. "É
necessário fazer uma revisão de toda essa sistemática, que é muito
complexa. O Brasil ainda tem pouca capacidade de cuidar de quem é
dependente de substâncias químicas. Precisamos que nosso sistema
político e de saúde se abra para essas populações. Isso é difícil, uma
vez que a droga é vista no âmbito do bandido", ressaltou.
No
último dia 18, o STF liberou para julgamento o processo que vai pleitear
se o porte de drogas para consumo próprio deve ser descriminalizado.
Mas, vai julgar a questão somente no segundo semestre.
Fonte: Agência Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário
comente